用户工具

站点工具


侧边栏


最新信息与联系方式


行为经济学讲义

  • 行为经济学简介
  • 经济实验研究方法
  • 常用统计分析
  • 预期理论

courses:be2013:discussion1

讨论1

关于行为经济学与新古典经济学的关系


请阅读参考文献行为经济学是对西方主流经济学的革命吗

该文认为行为经济学是近年来兴起的具有重要影响的经济学流派,对这一流派的地位和发展趋势的判断以及它和西方主流经济学的关系是把握西方经济学发展的关键。行为经济学不仅在分析范式上与西方主流经济学有所不同,而且通过过程理性替代实质理性,实际上颠覆了西方主流经济学的根基。

以下讨论区可以发表你阅读该文后的评论、想法或者疑问。

你的评论或者疑问

王昭祺, 2013/12/18 22:17
行为经济学是把对人心理的研究融入到对经济的研究当中,它虽是近代才出现的新鲜事物,但其研究思想是伴随着经济学由亚当·斯密一起提出的。
传统的经济学忽视了人的心理因素,仅仅以几个简单的假设概括全部人类的特性,进而进行研究。这些假设的核心便是理性经济人假定。在这种条件下,人类的行为变的简单且一致,为理论分析和经济模型的建立提供了极大的便利。然而,正是将人的心理和行为看得太过简单,致使新古典经济学的研究理论性很强,但往往脱离实际,与实验或现实实际结果不符。导致其只能预测趋势(甚至有时连趋势都预测不准确),却难以得到精确的结果。
而行为经济学与新古典经济学的主要区别在于前者提出了有限理性人假定——人在做出决策时是有限理性的,一是对信息的处理能力有限,二是不停重复地计算决策成本是很高的。显然它更加贴近实际,大脑被视为信息处理器,而不再是刺激——反应器,人的行为变得更加复杂。将人的损失厌恶、框架效应、偏好逆转、后悔厌恶、过度自信、从众、攀比、炫耀、成瘾等心理纳入对其决策的研究中,提出更为现实的个人决策模型来有效地解释各种经济现象。
我个人认为,行为经济学是对新古典经济学的改进与发展。行为经济学在新古典经济学研究的基础上,重新构建了这些模型的行为基础,进而改变了这些模型的逻辑本身。行为经济学通过建立更为现实的心理学基础,大大提高了经济学的解释力。然而它的发展也存在很大的问题,有限理性人的假定的提出使人的行为不再绝对。由于人的心理和行为的产生会受到其出身、教育、经验、所处环境等许多因素的影响,因此人的行为难以找到普遍适用的规律,难以抽象成理论,同样也很难将其化为数学模型。一旦离开了数学这一被认为最严谨的科学的作证,行为经济学的理论可能难以被学界普遍接受与认可。
乔志林, 2013/12/23 22:56
其实行为经济学本身是应用了很多数学的,只不过作为本科课程,我没有讲很多数学模型,当然你对行为是否可以数学化的疑问还是有道理的。
段岩, 2013/12/20 10:10
经济学研究主要目的有二,一是解释,二是预测。基于这样的目的,当现有经济学无法解释现有经济现象,经济学家必然会寻求新的经济理论,来验证并解释这一经济现象,并预测未来经济发展。
经济学研究是跟随社会经济发展水平而发展的,而且经济学研究往往滞后于现有社会、经济发展。西方主流经济学是这样发展而来的,行为经济学同样如此。
随着社会生产力和社会关系的发展,以及人思想的解放,西方主流经济学无法匹配现有社会经济水平,自然会有新的经济学理论来弥补原有理论的不足,行为经济学也就应运而生。
现在社会,商品服务极度繁荣,人的个性也得到极大张扬,人们所要面对的选择成几何倍数快速增长,实现完全理性的成本也快速增长,而且人并不是完全的经济人,这挑战了主流经济学的基本假设。同时,正如科斯所言,西方主流经济学更多关注抽象理论的推演,而忽视了现实的经济现象,此外其对人心理的重视程度也远远不足,对决策过程、影响因素、决策结果之间关系的研究不足。
行为经济学是为了弥补这些理论漏洞而产生并发展的,就目前行为经济学理论发展阶段来看,行为经济学更像主流经济学的补丁,尚未形成完整的理论体系,因此要说行为经济学是对西方主流经济学的革命为时尚早。
乔志林, 2013/12/23 22:59
补丁的说法很形象。
陈飞, 2013/12/20 20:19
实践是检验真理的唯一标准,理论的研究总是要回归于实践的,而一切基于经济的研究在与实践相结合时即表现为人的各种经济行为。"行为经济学彻底改变了新古典经济学中静止的理想化的理性经济人假定,代之以演化的有限理性的现实当事人假定",这是行为经济学与新古典经济学的假定基础的差异,也是行为经济学的发展源泉。我认为行为经济学是对新古典经济学的革命,但绝不是对新古典经济学的反叛和违背,只是给出了一种实用性更强,也更贴近现实的研究角度。
乔志林, 2013/12/23 23:06
原文认为不是革命,那么究竟是不是革命,跟我们对革命含义的理解有关,但不管怎样行为经济学确实比新古典经济学更接近现实。
姚学霖, 2013/12/22 15:47
现实中人们的经济行为本来就是一种复杂的存在。受制于各种先天因素和后天因素的影响,没有两个人的经济行为是完全一致的,也就是说,每个人的行为都是“有个性的”。新古典主义经济学和行为经济学的研究就像是对“共性和个性”的研究,前者抽象出理想情况下人们在产生经济行为时的规律,后者用现实世界的随机性、差异性和不确定性来改造并丰满前者的理论,使经济学更加切合实际。由于两者的理论前提不同,所以他们应该更像是两个“互相平行”的理论,共同描述并解释着现实世界的经济现象和规律。
乔志林, 2013/12/23 23:08
那我的问题是,如果是两个平行的理论,如何同时解释现实经济现象?
张琪, 2013/12/23 21:10
行为经济学并不全盘否定新古典经济学,因为新古典经济学通过效用最大化、均衡和效率,建立了较完整的经济和非经济行为分析理论框架,并使得这种分析能够进行实证,这使得新古典经济学的分析仍然是有用的。
乔志林, 2013/12/23 23:16
我必须说你点到了一个非常关键的问题,就是新古典经济学的分析框架依然有用,即便是行为经济学,采用的分析方法仍然是新古典的,这点可能很多本科课程的学习者没注意到。
陈旭, 2013/12/26 16:55
行为经济学是建立在更为现实的基础上,基于人的心理进行的研究。这样研究出来的结果更符合现实市场的情况。而新古典经济学所描绘出的大的趋势虽不会与现实现象相差很多,但也在存在一定的偏离。我认为行为经济学是在新古典经济学的基础上再发展的结果,没有新古典主义经济学也不会进一步的产生行为经济学,而行为经济学是更高级,更有价值的研究。
courses/be2013/discussion1.txt · 最后更改: 2014/10/14 23:04 由 乔志林

页面工具