用户工具

站点工具


侧边栏


最新信息与联系方式


行为经济学讲义

  • 行为经济学简介
  • 经济实验研究方法
  • 常用统计分析
  • 预期理论

courses:be2013:discussion3

讨论3

最后通牒博弈及实验


请阅读文献最后通牒博弈实验及其评价

“最后通碟博弈” 及其实验结果是对传统经济学“ 理性经济人假设” 的一个重大挑战。通过实验表明, 人的经济行为并非都那么“ 自利” 和“ 理性” , 而是与人的心理的或精神的东西密切相关, 比如公平主义、利他主义等等, 这些心理或精神的东西, 又与人所处的环境、个人经历和经验积累等等因素相关, 人们从事经济活动或决策, 可能是出于“ 理性” , 也可能不是。

阅读该文后,请发表你的评论、想法或者疑问。

你的评论、想法或者疑问

陈飞, 2013/11/19 23:28
根据实验结论,proposer拥有的$100,分给responder的平均小于$30就会被拒绝,使两人都一无所获。由此类比在生活中,在一对一的情况下,人们都不只纯粹的从自己的角度考虑事情,而也将对方的情况也纳入考虑范围,虽然接受$1比拥有$0更理性,但是和对手进行比较之后,如果出现了极端不的平等,触犯了公平的底线,那么人们就很有可能放弃那点蝇头小利,不再遵守规则,和对手拼得鱼死网破,结果两败俱伤。
乔志林, 2013/12/23 23:45
有趣的问题,人究竟将对方的什么情况纳入考虑范围?如果对方是个机器人,如果对方是个弱智者,那么结果会有什么变化。
段岩, 2013/12/20 10:15
最后通牒博弈是对挑战传统经济学理论的重要实验之一,在实验中人们表现出不完全理性和不完全自利性,这一结果动摇了传统经济学的基础假设。
在实验中,提议者并不会完全追求自身利益最大化,一是出于公平主义或利他主义的影响,一方面出于对响应者拒绝提议的忌惮;而响应者也不会表现出完全理性,出于对不公平提案的惩罚心理,接受者会拒绝接受提议者的提案。
在上机实验中,我们也得到类似结果,其中接受42次,平均59.7;拒绝30次,平均69.8。在实验中实验者表现出明显对不公平结果的厌恶心理,拒绝次数达到四成以上。比较有趣的是,接受过高等教育,相对来说应该比较理性的大学生,在实验中表现出相对不理性,这反映了人们对价值的判断在某种程度上说与人的教育水平没有太大关系,而是与人对公平的理解有关。
最后通牒实验还有一个比较有趣的结果,响应者理性越强,往往收益越少;提议者非理性越明显,收益越多;当实验者采取完全合作(五五分成)时,双方总收益往往是最大的。
乔志林, 2013/12/23 23:55
公平究竟是什么,也许五五分成是公平,我觉得同响应者的预期有很大关系,所以可以设计一个实验让提议者知道响应者的预期(响应者认为的公平),然后看提议者是不是愿意遵守这个公平,还是愿意采取五五公平。
段岩, 2013/12/20 10:21
另外,如果缺少对提议者不公平分配行为的惩罚,提议者将趋近于更加不公平的分配方案。
也因此可以得出,及时没有外在惩罚机制,实验者也会对挑战底线的其他人实施惩罚措施,及时自身利益也将受到损害。这实际上已经转化为人格问题或者尊严问题了。
乔志林, 2013/12/24 00:04
问题好严重啊,我得想想人格和尊严究竟是什么了,如果他人没有达到我的预期,大家都会认为这有损尊严吗
姚学霖, 2013/12/22 16:24
最后通牒博弈的规则中引入了触发机制。虽然说最后通牒博弈挑战了传统经济学的“经济人假设”,但是proposer在作出决策时还是尽可能地在不被拒绝的前提下最大化自己的收益,这说明新古典经济学理论在一定程度上依然具有解释能力,只是现实中的一些其他因素,比如利他心里、公平主义等同样影响了proposer的决策,当然,即便只是这一些因素,也足以使人们对传统经济理论的根基产生强烈的质疑了
乔志林, 2013/12/24 00:11
就是说,在单次博弈条件下,提议者没有追求公平,还是追求最大化收益,响应者最求公平,不追求收益最大化,?
张琪, 2013/12/23 21:19
最后通牒博弈及其实验结果是对传统经济学“理性经济人假设”的一个重大挑战。通过实验表明,人的经济行为并非都那么自利和理性,而是与人的心理的或精神的东西密切相关,比如公平主义、利他主义等。
乔志林, 2013/12/24 00:14
这段话我也没有看懂啊!
陈旭, 2013/12/26 17:49
最后通牒博弈在实验的过程中,responder本来一无所有,却会因为proposer给分配了太少的而拒绝接受,这反映出了人的贪婪心理和嫉妒心理。当大家的贫富差距较大时,较穷的一方(responder)就会嫉妒为什么不分给我多一点,而没有想到,他本来一无所有,那些得到的也是被“施舍”的。于是他会用拒绝的手段让本来善良的一方“proposer”也一无所有,从而达到心理的平衡。
我在实验中作为proposer,分配给对方的筹码大多集中于50~80之间,开始认为对方会对我的分配报以感激,因为他本来一无所有。但是后来我发现大家都很贪婪,在预先知道对方会分配给你一定的筹码后,就想要更多的筹码,而且不会报以感激之情。可能在现实生活中也是这样,对于慈善捐献大家往往是报以感激的,但当确定会有人可以与你分享一定的财产(本身并不属于两人中的任一人)时,就会计较所分得的财产多少,而不报以任何的感激之情
courses/be2013/discussion3.txt · 最后更改: 2014/10/14 23:05 由 乔志林

页面工具