用户工具

站点工具


侧边栏


最新信息与联系方式


行为经济学讲义

  • 行为经济学简介
  • 经济实验研究方法
  • 常用统计分析
  • 预期理论

courses:be2015:discussion1

讨论1

行为经济学的方法论价值:基于行为金融学前沿理论的分析


请阅读参考文献行为经济学的方法论价值:基于行为金融学前沿理论的分析

行为经济学是在现代经济学的重大方法论革新,是对传统主流经济学研究框架反思和批判。针对传统主流经济学不断遭遇的现实挑战,行为经济学运用心理学研究成果,放松经济人假设,进而构建了一种新分析框架。行为经济学分析框架对于以金融为代表的应用经济学科具有深刻的方法论价值,这不仅体现在分析范式上发展了信念更新和最优决策,而且对非均衡的来源、非均衡的消失速度以及个体异质性等都有独特之处。行为经济学不仅是经济学研究领域的革新,也拓展了金融学的学术视野和方法论,有助于中国经济学的成长。

以下讨论区可以发表你阅读该文后的评论、想法或者疑问。

你的评论或者疑问

黄娟, 2015/09/23 23:27
信念更新法则表明,投资者会在成功时分配较多的权重,失败时分配较少的权重。而展望效用函数却说,投资者在大量获利后会变得非常保守,不愿再承受风险;在失败后变得更加激进,渴望“翻本”。
这二者在我看来是矛盾的(我不知道我的理解是否有误,请老师指点迷津)。请问老师,这是否说明行为经济学在突破了理性经济人和有效市场等假设后,使得市场参与者的行为变得极其不确定,其中的经济意义分析也变得不具备传统学术意义上的“真理性”?也就是说行为经济学本身就是不具备统一的理论基础和评判标准的?
如果是这样,那行为经济学研究和分析的方向和未来是什么?
乔志林, 2015/10/09 11:34
行为经济学目前没有统一的框架。很多的经济学家努力将行为因素纳入传统经济学的分析框架,仍然认为人是理性的,传统的分析方法依然可以使用,但是也有经济学家不强调理性的概念。因此目前来看行为经济学仍在发展中,也许没有统一的假设和评判标准。
王雯竹, 2015/09/26 15:38
尝试解释楼上:我觉得这两个法则不是矛盾的,反而是递进的,展望效用函数是当信念更新法则积累到一个度上的结果。前提:人们心中的价值不是绝对的,而是相对的。首先信念更新告诉我们决策时成功权重多,失败权重少,这是建立在单个事件基础上,比如第一次决策后的分配是成功70%,失败30%。但随着决策次数的增加,不可能一帆风顺,失败的次数也在增加,那么最新一次的分配可能是成功60%,失败40%。。。55%/45%。。。甚至逼近50%/50%,但仍旧是“过度自信”(成功/失败>1)。到了一定度上,量变会产生质变:如果结果最终显示成功,即大量获利,由于边际效用递减,他不愿意冒风险损失已有的,即使接近50%/50%,他也会在内心降低成功的概率,就好比一个人过度自信到一个程度其实是会心虚的,于是结果就是投资者变得保守;如果显示失败,由于之前失败的比重越来越大,大多数人在面临损失的时候是风险喜好的,也就是破罐破摔的激进行为,他愿意承担很高的风险来 “翻本”。也就是展望效应的结论。以上属个人假想,不够严谨,希望老师和同学们指正!
乔志林, 2015/10/09 11:37
我觉得这两个法则不矛盾,可以同时起作用。信念更新是针对人如何判断事情发生的概率,而展望效用理论是针对不同概率的事情给人们的效用是什么。所以两者并不矛盾。
courses/be2015/discussion1.txt · 最后更改: 2016/12/20 21:35 由 乔志林

页面工具